《俄罗斯东欧中亚研究》致匿名审稿人

     为加强学术规范，提高刊物质量，《俄罗斯东欧中亚研究》实行双向匿名审稿制度，现将有关事项告知如下：

    一、匿名审稿人的条件

    （1）在本刊发表过论文，或为本研究领域公认专家，或具有相关专业博士学位者，均可成为匿名审稿人。

    （2）匿名审稿人须严肃、负责对待匿名审稿工作，认真审读论文，并且按编辑部要求出具审稿意见。

    二、匿名审稿人的权利

    （1）每审读一篇论文，将获得200元审读费。

    （2）同等情况下将优先发表审稿人的论文。

    （3）获赠全年期刊。

    三、匿名审稿程序

    （1）编辑对来稿进行初审，预选出提交匿名评审的论文。

    （2）编辑将论文、审稿意见书（反馈后交编辑部）和审稿报告（反馈后将转交作者）发送给匿名审稿人。

    （3）审稿人在3周内将审稿意见反馈给编辑部。

    （4）如果审稿人认为论文必须经过修改才能发表，责任编辑将把审稿报告发给作者，要求作者按审稿人意见进行修改。

    （5）作者在3周内将论文修改稿、对审稿报告的修改回复以及对审稿报告的评价书发回编辑部。

    （6）如编辑部认为论文修改稿需要再次审阅，编辑会将论文修改稿以及作者对审稿报告的回复发给审稿人。审稿人在1周内将审稿意见反馈编辑部。

    （7）编辑部终审，决定论文是否发表。

    四、审稿程序补充说明

    （1）如果论文修改稿达不到审稿人和编辑部的要求，作者有权利要求二次复审。

    （2）稿件的政治把关概由编辑部负责，审稿人不承担任何责任。

    （3）编辑部具有终审权。

    五、审稿意见

    （1）审稿人对论文的基本意见在四项中选择：基本可用；修改后可用；修改后复审；不适合采用。基本可用,指论文质量较高，不需要再做较多修改，只需进行适当的技术编辑即可发表。修改后可用,指论文有一定的价值，但需进行修改和完善，不需要二次复审。修改后复审,指论文存在重大问题，作者修改后需要审稿人二次审读。不适合采用,指论文质量较差，无法采用。

    （2）审稿人对自己的判断出具相关理由：对论文选题意义、是否处于研究前沿、基本观点和逻辑是否正确、论文的主要创新和缺陷等做出简要的一般性陈述。在彻底否定所审论文时，尤其需要充足的理由。

    （3）除不适合采用的论文外，在审稿报告中应尽可能地对论文提供具体的修改建议。审稿人应把握好适当的宽严度：一方面，标准要严格，修改意见要明确、中肯，以便通过修改提高论文质量；另一方面，不苛求，不挑剔，尤其要重视、肯定论文中的闪光点，以便开展后续的进一步研究。尤其在做出否定性评判时，审稿人应慎之又慎。

    六、审稿建议

    （1）论文论述问题是否明确。鼓励作者加强问题意识和问题导向，加强问题分析，减少事实描述。

    （2）论文是否具有较为坚实的文献或数据支撑。

    （3）论文是否采用了适当的研究方法，结论是否符合逻辑及基本事实。

    （4）文章结构是否连贯紧凑，论证逻辑是否清晰，语言表达是否准确。

    （5）是否存在学术不端嫌疑。

    （6）如果论文因整体存在缺陷无法发表，但部分内容有可取之处，可建议作者对论文重新做出安排，对该部分内容进行重点、系统论述，形成新的文章。

    七、对审稿人的评价

    为学术公平起见，本刊要求作者对每一篇审读报告的质量做出评判，并反馈给编辑部。