历史叙事在国家对外政策行为中的运用逻辑——以俄乌冲突引发的叙事争议为例

【摘要】

叙事是具有建构主义性质的认知结构，被视为根据现实需要来解释过去的经历。在特定政治语境下，历史叙事在集体记忆与对外政策行为之间建立了因果联系，决策者利用记忆共同体成员熟悉的叙事主题与叙事模板，为其提出的政策主张及外交行为提供合法性和动员力。这些历史叙事不仅应被理解为对过去的叙事，也应被理解为对未来的叙事。本文以俄乌冲突引发的叙事争议为例，重点探讨历史叙事在俄乌两国对外政策行为中的运用逻辑，并展现围绕同一个议题的不同叙事如何成为俄乌双方进行宣传和鼓动的工具，如何作为对外政策行为的托词而成为争议的焦点。俄乌冲突的复杂性在于，它不仅体现为俄罗斯与西方的冲突对抗，同时也是俄乌两国对历史的不同诠释以及对各自历史观的重塑，导致两国在涉及地缘利益与安全困境、认同构建与身份重塑的记忆中形成了明显的叙事偏差，从而形成了当下俄乌冲突无法告停的症结。2014年后俄乌领导人之间的深刻分歧反映了不同记忆共同体及其各自运用的叙事工具之间的巨大差异，与其说这是对历史问题的立场，毋宁说是对当下现实政治问题的立场。对历史叙事作用机制的分析、对历史叙事与对外政策之关系的探讨可为同类型问题的研究提供更多思路。

【作者】张严峻

【作者单位】张严峻，上海社会科学院国际问题研究所助理研究员。

【期刊】 俄罗斯东欧中亚研究

【年.卷(期):页码】2024.3 (14):117-138

【DOI】

【关键词】历史叙事 集体记忆 对外政策 俄乌冲突

欢迎阅读《俄罗斯东欧中亚研究》！您是该文第1699位读者！