“左右逢源”何以可行:中等强国在俄乌冲突中的对外政策选择
- 【摘要】
- 在俄乌冲突中,部分中等强国需要在维系与俄罗斯能源合作的前提下,继续维系与美国或欧洲的安全与战略关系。面对这一选择困境,它们拥有三种政策选择:一是随波逐流,消极敷衍。既顺从美欧引领、制造的集体压力,又顺从与俄罗斯能源合作的现状,且不对双方采取安抚措施。二是追随一方,另保核心。在政治上强烈谴责俄罗斯,在经济上全面参与制裁俄罗斯,但在核心领域延续与俄罗斯的合作。三是局内偏私,局外弥补。宣布对冲突保持中立,在为俄罗斯提供实质性帮助的同时,在美国和欧洲的其他重要战略关注上大力提供帮助。从实践经验来看,奥地利努力维持冲突前与西方的政治关系及与俄罗斯的经济关系;日本在认知域与物理域均“站队”西方,但同时以相对的隐蔽方式维持与俄罗斯的能源合作;印度则致力于用“中美竞争中助美”交易“俄乌冲突中助俄”。中短期内,它们均以较低成本在对外关系中维护了本国核心利益。从长期来看,这些中等强国的政策选择可能导致其内部利益集团分化,外部信任危机加剧;造成冲突双方的大国可能“决斗”倾向上升;增加劝和促谈难度;但同时,也使得全球互联“火种”存续,并在危机背后催生新的机遇。
【作者】张一飞、甄选
【作者单位】张一飞,中国社会科学院大学国际政治经济学院副教授,中国社会科学院美国研究所副研究员;甄选,中国国际工程咨询有限公司国家高端智库副研究员。引言:中等强国的选择困境
【期刊】 俄罗斯东欧中亚研究
【年.卷(期):页码】2024.4 (14):38-56
【DOI】
【关键词】俄乌冲突 中等强国 对外政策 奥地利 日本 印度
欢迎阅读《俄罗斯东欧中亚研究》!您是该文第2078位读者!
远程稿件处理系统
投稿登录
查稿登录
审稿登录
编辑登录
更多学者专区
- 刘乾/中国石油大学(北京)中国能源战略研究院助理研究员、硕士生导师
- 李静杰/中国社会科学院学部委员、俄罗斯东欧中亚研究所研究员、博导
- <p>陆齐华/中国社科院俄罗斯东欧中亚所编审、《俄罗斯东欧中亚研究》编辑 </p>
- 高歌/中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所中东欧室主任、研究员、博导
- 张聪明/中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所战略室副主任、研究员
- <p>马强/中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所俄罗斯社会文化政治研究室副研究员 </p>
- 韩克敌/中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所俄罗斯外交室副研究员
- 张红侠/中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所研究员、《俄罗斯东欧中亚研究》编辑
- 胡冰/中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所编辑、《俄罗斯东欧中亚研究》编辑
- 肖斌/中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所中亚和高加索研究室副研究员