“左右逢源”何以可行：中等强国在俄乌冲突中的对外政策选择

【摘要】

在俄乌冲突中，部分中等强国需要在维系与俄罗斯能源合作的前提下，继续维系与美国或欧洲的安全与战略关系。面对这一选择困境，它们拥有三种政策选择：一是随波逐流，消极敷衍。既顺从美欧引领、制造的集体压力，又顺从与俄罗斯能源合作的现状，且不对双方采取安抚措施。二是追随一方，另保核心。在政治上强烈谴责俄罗斯，在经济上全面参与制裁俄罗斯，但在核心领域延续与俄罗斯的合作。三是局内偏私，局外弥补。宣布对冲突保持中立，在为俄罗斯提供实质性帮助的同时，在美国和欧洲的其他重要战略关注上大力提供帮助。从实践经验来看，奥地利努力维持冲突前与西方的政治关系及与俄罗斯的经济关系；日本在认知域与物理域均“站队”西方，但同时以相对的隐蔽方式维持与俄罗斯的能源合作；印度则致力于用“中美竞争中助美”交易“俄乌冲突中助俄”。中短期内，它们均以较低成本在对外关系中维护了本国核心利益。从长期来看，这些中等强国的政策选择可能导致其内部利益集团分化，外部信任危机加剧；造成冲突双方的大国可能“决斗”倾向上升；增加劝和促谈难度；但同时，也使得全球互联“火种”存续，并在危机背后催生新的机遇。

【作者】张一飞、甄选

【作者单位】张一飞，中国社会科学院大学国际政治经济学院副教授，中国社会科学院美国研究所副研究员；甄选，中国国际工程咨询有限公司国家高端智库副研究员。引言：中等强国的选择困境

【期刊】 俄罗斯东欧中亚研究

【年.卷(期):页码】2024.4 (14):38-56

【DOI】

【关键词】俄乌冲突 中等强国 对外政策 奥地利 日本 印度

欢迎阅读《俄罗斯东欧中亚研究》！您是该文第1112位读者！